اجرایوي اجرائیه قوه کولی شي د تقویت په پروسه کې د قانون له الرې، د خپل عدلیې وزارت او حتی د هغه د فدرالي محکمو د ټاکلو له لارې د پام وړ اغیزه ولري.
قانوني اجندا
سره له دې چې د بلا بوسورډ ډیری موږ باور درلود، ډونالډ ټرمپ هیڅ کله شخصي شخصي دیوال نه دی ثبت کړی. له 1990 راهیسې، د هغه شپږ شرکتونه د 11 څپرکی دیوال مات کړی. څپرکی 11 هغه څه نه دي چې خلک د دیوال په اړه فکر کوي. پنځم څپرکی سوداګر ته اجازه ورکوي (او ځینې وختونه یو فرد د ډیرو شتمنیو او ډیرو پورونو سره) د خپلو ژمنو بیا تنظیمول پداسې حال کې چې دا کار پرمخ بیايي. په یوه څپرکی کې ، هغه شخص یا شرکت چې د قضیې مسوده یې ردوي. د محکمی افسر به د امتیاز په نوم پیژندل کیږي د ټولو شرکتونو شتمنۍ او د یو انفرادي شتمنی پلوري او د پورونو ورکړې لپاره پیسې کاروي. ډونالډ ټرمپ، د یو فرد په توګه، هیڅکله هم دویم څپرکی یا نهم څپرکی ثبت شوی.
دا د دې لپاره ندي چې ووایې ښاغلی ټیمپ د پروسې سره خبر نه دی. شک نشته چې هغه دی. مګر، زه تمه نه لرم چې په لنډ مهال کې د ډیرو قانوني مقررو کړنې وګورم. د قونسلګرۍ قانون په دې وروستیو کې په 2006 کې بشپړ شو. هغه قانون چې د الوتنې د ناوړه کارونې مخنیوي او د مصرفوونکو د ساتنې قانون) BAPCPA (په نامه یاديږي، د کریډیټ کارت صنعت د انډول په توګه وګرځید.
BAPCPA په اساسي توګه د بانکدارۍ پروسې لږ کمونیزم ته وده ورکړه او د کریډیټ او بانکدارۍ تاسیسات د ګټو خوندي ساتل. د بیلګې په توګه، دا د یوې وسیلې ازموینې راوړل چې د پور ورکوونکو له مینځه وړلو لپاره اصالح کوي) هغه کسان چې د بانکدارۍ اسناد لري (څوک غوره کوي چې د 7 څپرکی قضیه ثبت کړي مګر یو څه شتمنۍ یا عاید لري چې د دوی ځینې پورونه ورکړي.
د کانونو د آزموینې سره سره، کانګرس داسې شرایط هم شامل کړي چې راتلونکي قرضداران د کریډیشن مشورې ورکولو ناستې ته اړتیا لري او د ډکولو وروسته د مالي مدیریت کورس ته اړتیا لري. BAPCPA د پور ورکوونکو لپاره دا خورا ستونزمن کړ چې د وروستي موټر پورونو په اړه د ټیټ ګټو نرخونو ته د بانکي حساب ورکولو لپاره کار واخیستل شي.
ښاغلی ټرم د نورو دیوالونو بندیزونو د تطبیق لپاره د قانون جوړونې اجنډا اعالن نه کړ، که څه هم هغه دا معلومه کړې چې هغه د مصرف کوونکو لپاره دوست نه دی. د بیلګې په توګه، هغه د فدرالي حکومت د مصرف کونکي مالي تحفظ بیورو په سختۍ سره خورا سخت و، یوازې په 2010 کې تاسیس شوی. لدې کبله، ځینې شاخصونه غواړي چې هغه د مصرف کنټرول په برخه کې د فدرالي اړیکو کمیسیون خپل رول وښيي. هغه په راپور کې د فدرالي بانکداري سیسټم ډیری پیرودونکي تنظیم کونکي کنټرولونو کمولو یا له مینځه وړلو لپاره یو پالن جوړوي.
د یوې کتنې په توګه، ښاغلی ټرمپ د خپل افتتاح څخه وروسته د لومړی اجراییوي فرمان په پام کې نیولو سره چې د FHA لخوا مالتړ شوي ګزمې په اړه د ټاکل شوي کموالی مخه نیسي.
اجرایوي عمل
اوس مهال کوم پلانونه شتون نلري چې د پیرودونکي کود برخو کې چې د پیرودونکو قضیې اغیزمنې کوي، په پراخه کچه بدلونونه رامینځته کړي، که څه هم اصلاحات د دویم فصل لپاره وړاندیز شوي دي. دا پدې معنی نه ده چې موږ د امتیاز یو درد وسوځوو. لکه څنګه چې موږ د اجرایوي امرونو د ښاغلی ټرم ټیم سره لیدلی و، هلته دومره بدلون راغلی چې هغه د کتاب په قوانینو کې رښتینې بدلون پرته ترسره کړي. په حقیقت کې، ښاغلي اوباما همدا شان د اجرائيه اړونده مسلو په څیر د زده کونکي پور پور اغېزمن کولو لپاره کاروي.
د اجرائیوي امرونو سربیره، د بانکدارۍ ډیری پروسې دا ده چې محکمو او د عدلیې وزارت قوانینو ته چې مخکې یې په کتابونو کې اداره کول او تشریح کول څنګه څنګه.
که څه هم د بانکدارۍ محکمه د دیوال قاضیانو لخوا رهبري کیږي، د محکمو ډیری کارونه په حقیقت کې په خپلواکه توګه ټاکل شوي رسمي چارواکي لخوا د باور وړ په نوم ترسره کیږي. باور لرونکي کسان په دویم څپرکی کې مستقیم بانکداري ټاکل کیږي، چیرته چې دوی د دندې څخه پرته د غیر مستحق شتمنیو راټولولو مسوولیت په غاړه اخیستی، کوم چې باور کوونکی به وپلوري. عاید د هغو پورونو په منځ کې ویشل شوي چې معتبر او ثابت وړ ادعاګانې لري. اعتبار لرونکي د عدلیې څخه خپلواک دي او د عدلیې وزارت لخوا په ځانګړې توګه د متحده ایاالتو د باور وړ دفتر لخوا ټاکل کیږي. د ډیورنډ پالیسي اکثرا د امتیاز له لارې د متحده ایالاتو د باور وړ او د پور ورکوونکو سره اړیکه کوي.
د مثال په توګه، پورته ذکر شوي معنوي ازموینې د روښانه روښانۍ نتیجه نه رامینځته کوي چې ځینې قرضوران د فصل 7 قضیې مستحق کړي بلکه نور پور ورکوونکي فکري کوي چې ځینې خلک د بانکدارۍ خورا لږ مطلوب شکل وګڼل شي. دیارلسم فصل پور ورکوونکی ته اړتیا لري چې لږترلږه د دریو څخه تر پنځو کلونو پورې د هغه د مسؤلیتونو یوه برخه بیرته ورکړي. د هغې پر ځای، د مباحثې ازموینه یو شاخص دی. دا په ګوته کوي چې آیا پور ورکوونکي د بانکداري سیستم څخه ناوړه ګټه اخیستل کیږي ځکه چې هغه په ریښتیا د خپلو پور ورکوونکو لپاره د پیسو د ورکولو لپاره پوره عاید لري. پور ورکوونکي د شواهدو د وړاندې کولو له لارې د ناوړه ګټه اخیستنې احتمال په بریالیتوب سره کولی شي چې د مډل ټیسټ حساب محاسبه نه کوي. که چیرې پور ورکوونکي باید په دې بریالي شي چې دا احتمال په دې پورې اړه ولري چې ایا باور لرونکي، کریډیټان یا د بانک پلوی قاضي د دویم څپرکی قضیې د دوسیه کولو حق لري ننګونه کوي. پور ورکوونکي لږترلږه دا ننګونه کوي. امتیاز په دې مسله کې د لومړۍ کرښې دفاع (یا جرم) دی او په هغه کې د پام وړ اختصاص لري چې ایا دا موضوع تعقیبوي. ځینې دا اختیاري د ادارې پالیسي منعکس کوي، لکه څنګه چې د متحده ایاالتو د ټرسټیشن دفتر لخوا فلټر شوی. د سخت دریځ پالیسۍ نوښت به باور ولري چې د ناوړه ګټې اخیستنې قضیې په ګوته کوي. دا ټول د اجراییوي اجرائیه رییس څخه یو غړی دی.
په ورته ډول، د قواعدو قانون کې بل بل حکم کولی شي د پور ورکوونکي قضیې غیر منظم پلټنه وکړي. د هر دیوال په حالت کې، پور ورکوونکي د خپل پور، اثاثو، عایداتو او لګښتونو په اړه معلومات وړاندې کوي. د BAPCPA تر وخته پورې، د پور ورکونکي مهال ویش یوازې پوښتل شوي وو که چیرې د حاکمیت شاهد په کاغذ کې لیست کړی وي، یا یو کونکي) او کله کله یو پخوانۍ ښځه (هغه معلومات درلودل چې د پور ورکوونکي د مهال ویش سره مخالفت کوي. لکه څنګه چې دا د اصولو دیوال اصالح کول، کانګرس پریکړه وکړه چې په BAPCPA کې شامل شي دا به چمتو کړي چې د پلټونکو سره قرارداد کولو لپاره د متحده ایاالتو د باور دفتر ته اړتیا ولري چې د جدولونو پلټنه وکړي او د پور ورکوونکو ریکارډونو او نورو سرچینو سره پرتله کړي، او په ځینو قضیو کې به تر اوسه پورې لاړ شي لکه د انفرادي لوازم په توګه په کور کې د پور مالکیت.
کله چې د پلټنې پروګرام پیل شو، هر قضایی ولسوالی لږترلږه د هر 250 غوښتنلیک لپاره لږ تر لږه یو قضیه وټاکل. په هرصورت، د مجازاتو په جریان کې، د متحده ایاالتو د باور وړ دفتر د بودیجې خنډونو له امله د پلټنې پروګرام بیرته ودرول. نن ورځ د تفتیش شویو قضیو اوسنی شمیر د 2500 څخه ډیر دی. تر هغه چې د متحده ایاالتو باور لري د دې لپاره بودیجه ولري، د متحده ایاالتو باور لري کولی شي پیچونه هر یو، او په واقعیت کې، د بانکدارۍ فلیلر ته. بیا بیا، دا په اداره کې یا د عدلیې وزارت کې د پالیسۍ بدلون بدلیدل کیدی شي چې کانګرس لخوا اقدام ته اړتیا نلري.
نوی لوی څارنوال جیف سیشن د الاباما حالت و سناتور و. د هغه د رایې ورکونې ریکارډ د ډیرو سختو قوانینو قوانینو او د هغو قوانینو او مقرراتو په اړه چې د مرصفوونکو د ساتنې لپاره ډیزاین شوي، د یو اړخیز تعصب څرګندوي. ایډیالوژیک، داسې ښکاري چې ښاغلی سیشنونه، د متحده ایاالتو د باور وړ دفتر په اړه مستقیم صالحیت لري، ډیر ټرانسپورت له ښاغلي ټرم سره مطابقت لري، او کیدای شي ښي لور ته لاهم لا ډیر شي.
قضایی اغیز
بالاخره، ښاغلی ټیمپ کولی شي د دیوال په عمل کې تاثیر وکړي د فدرالي قضایه ګانو لپاره ګمارل کیږي، د متحده ایاالتو ستره محکمه، د استیناف محکمې او د ولسوال محاکمې محکمې.
په متحده ایالتونو کې قونسلګرۍ د فدرالي محکمو سیسټم له الرې د فدرال دیوال الرښود لخوا اداره کیږي. د هغو کسانو لپاره چې په پراخه کچه د فدرالي محکمو او دیوالونو سره معامله کوي، ښاغلی ټرمپ د محکمې سیستم سیسټم په ځانګړې توګه د پام وړ دی. د هغه مهاجرینو پالیسیو او د ځینو منځنیو ختیځ هیوادونو څخه سفر اغیزمن کونکي اجرائیه امر په محکمو کې د هغه په معاملو کې، هغه معلومه کړې چې د فدرالي محکمو فعالیتونه، د دوی د اساسي قانون واکمندۍ او د کار کارونو د څرنګوالي په اړه یو مشخص نشتوالی دی هغه چکونه او توازن چې زموږ په حکومت کې جوړ شوي دي.
د قضاوت محکمه هغه محکمه ده چې د قانوني عمل لخوا رامینځ ته کیږي، مګر د فدرالي (دریم ماده) سیسټم لاندې فعالیت کوي. د اجراییوي په توګه، ښاغلی ټیمپ د بین المللي محکمو په اړه مستقیم صالحیت نلري. هغه پخپله نه، بلکې د بانکدارۍ قاضيان ټاکي لکه د ولسوالۍ یا استیناف قاضیان یا د ستره محکمه قضاوت.
پدې لیکنه کې، کانګرس د نیل گورسکو په اړه د سترې محاکمې د ټاکلو لپاره د عدلي انتونین سکالیا د تیریدو له امله د خالي کولو ډکولو لپاره د غور کولو په اړه فکر کوي. محکمه په یوه کال کې د عدالت لپاره کار کوي، په ټولیز ډول څلور یا څلور د ایډیالوژیکي بنسټونو سره ویشل شوي. داسې انګیرل چې قاضي جورجس به د سترې محکمې راتلونکی عدالت وي، د بلاګ کریډیټ سلیټز پدې وروستیو بیاکتنو قضیو کې پریکړه کوي کله چې هغه د لسم سرټیو لپاره د متحده ایاالتو استیناف محکمې ته خدمت کول. لکه څنګه چې د بلاگر جیسن کلوزورن په وینا، د ګورسوچ په پرتله د هغه وړاندیز شوی وړاندیز کونکي پرتله کول،
د دغو ټولو قضیو څخه یوه ساده لارښوونه دا ده چې ګورسوچ په ټول هغه څه نه دي چې یو څوک یې "قرضدار دوستانه" دي. په واقعیت کې، زه فکر نه کوم چې د دولسم او یا هغه نظرونو څخه چې ما د پور ورکوونکي په ګټه حکم کړی .
دا په حقیقت کې دا دی چې د ټرمپ اداره به د غلا شوي پور ورکوونکو پر بار د فشار د کمولو لپاره لږ یا هیڅ شی ونه کړي. هغه څه چې موږ د دیوالونو قضیې ترسره کوو هغه بدلونونه کیدای شي د لاسته راوړنو لومړی 100 ورځنۍ لیست کې د ټرمپ په سر کې نه وي، مګر د هغه د لوی څارنوال ته د قلم یا یوه کلمې سره ډیر څه کولی شي.