دا د بانکونو او صنایعو ملي کول څه معنی لري؟

د مالي بحران په وخت کې، د بانکونو د ملي کولو موضوع احتمال لري. ډیری بانکي پیرودونکي او مالیه ورکونکي د دې کار څخه خبر نه دي، مګر موضوع د جشن مناظرې سره مخامخ کوي. نو، د دې لپاره چې د بانکونو ملي کول څه معنی لري، او په ملي کچه به څنګه اغیزمن شي.

ملي کول څه دي؟

ملي کول هغه وخت پیښیږی کله چې یو حکومت یو خصوصي سازمان تر سره کړي. دولتي ارګانونه د مالکیت او کنترول سره مخ دي، او مخکیني مالکان (ونډه اخیستونکي) خپل پانګونه له لاسه ورکوي.

د بیلګې په توګه، په متحده ایاالتو بانکونه په ځانګړي توګه سوداګری دي - نه دولتي ادارې. مالکین کیدای شي ذخیره داران، یو کورنۍ، د خلکو کوچنۍ ډله یا نور پانګه اچوونکي وي.

یو اړخیز عمل: په ملي کولو کې، دولت ته مالکیت لیږد، معمولا د یو اړخیزه پریکړې په توګه. په بل عبارت، شخصي مالکین پریکړه نه کوي یا د مالکیت لیږدولو موافقه کوي - حکومت د دوی پریکړه کوي. ونډه اخیستونکي په ځانګړې توګه لږ انتخاب لري مګر د بدلون منلو لپاره.

د منحل کولو ضایع: کله چې ملي اتلول رامنځ ته شي، مخکیني مالکان او مدیران اکثرا له السه ورکوي (که څه هم اداره ممکن د خپلې دندې ساتلو لپاره کافی خوشحاله وي). دوی نور هیڅ داسې شتمنۍ نلري چې ارزښت لري او کیدای شي پلور شي، او نه یې پانګې اچونې ته دوام ورکوي. پرځای یې، دولت ملي ملکیت لري. د دې دلیل لپاره، ملي کول د هغو کسانو لپاره ډار دی چې (یا په کې کې دلچسپي لري) بانکونه او نورې سوداګرۍ.

لنډمهاله تدابیر

د بانکونو پیاوړتیا کولی شي لنډمهاله اندازه وي، او دا په منظمه توګه د مالي ستونزو په برخه کې د بانکونو د ژغورلو لپاره کارول کیږي. په واقعیت کې، دا ډیری وخت په متحده ایاالتو کې کیږي: FDIC ګام پورته کوي ، کنترول اخلي، او بانک په بل بانک کې پلورل کیږي - معمولا د اونۍ په پای کې.

د FDIC ترلاسه کول معمولا واقع کیږي کله چې بانک د تعقیب له امله ناکامه وي.

په دغو مواردو کې، بانک "ریفورډیټ" ته ځي او کله چې په بل بانک کې پلورل کیږي "بیاپیلټیز" ترلاسه کوي. د دولت ملکیت لنډ دی، او بانک په خصوصي توګه د هغه وروسته ملکیت لري. د ډیری پیرودونکو لپاره، دا سیستم ډیر ښه کار کوي. د بانک په ناکامۍ کې ستاسو پیسو له لاسه ورکولو پر ځای، دوی د فدرالي حکومت لخوا ساتل کیږي. په ډیرو مواردو کې، تاسو به په سختۍ سره خبر شئ کله چې ستاسو بانک ناکام شو .

د فدرالي بیمې کریډیټ یونینونه ، چې د دوی "د غړو" یا (پیرودونکي) ملکیت لري ورته ورته ورته لري: د NCUSIF بیمه .

لوی پیمان نیشنلیزیز

ډیری خلک د ځینې وختونو د بانک ناکامۍ لپاره د حکومتي ګامونو سره کومه ستونزه نلري. مګر سیاسي بحث په داسې حال کې پیل کیږي کله چې تاسو د ډیرو سختو اقداماتو په اړه خبرې وکړئ، په شمول:

  1. د ټولو بانکونو پراخه کول
  2. د ملت لوی تر ټولو لوی بانک
  3. د نورو صنعتونو رامینځته کول لکه روغتیایی خدمتونه

دا امکان نلري چې بانکونه به ملي شي، مګر هر څه ممکن وي. داسې ښکاري چې دا اقدامات به یواځې لنډمهاله وي، د پېښو په وخت کې د مالي بحران په جریان کې د ژغورنې برخې په توګه. روانې بانکونه به د متحده ایاالتو حکومت لپاره یو مهم عملياتي ناسته وي) حتی که یواځې لوی لوی بانکونه ملي شي (.

د سناریو شمیره یواځې یوازې هغه مهال ده چې یو لوړ پوړي رژیم د هیواد واکمن و. د سناریو شمیره دوه وړاندیز شوي وړاندیزونه د بانکونو لپاره د ګروپي بحران په وخت کې "ناکام شي". دوی بانکونه داسې انګیرل شوي چې نړیوال اقتصاد او د متحده ایاالتو مالیه ورکونکو ته یې ډیر خطر رامینځته کړی. په هرصورت، نور تدابیر لکه لکه د لوړ پانګې اړتیاوې، د بریښنا ناکامۍ احتمال کمولو کې مرسته وکړه.

نظرپوښتنه: د صنعت رامینځته کول متنازع دي، په ځانګړې توګه د متحده ایاالتو پرمختللي هیوادونه په جریان کې د صنعتونو اخیستلو په اړه پیژندل شوي، مګر متحده ایاالت د السه ورکولو له چاپیریال څخه ډډه کوي. په هرصورت، ملي کول امکان لري کله چې سیاسي ځواکونه دا منل شوي وي.

د بیلګې په توګه، هغه صنعتي صنعتونه چې پراخې کړکیچ او خلک یې غوسه کوي د ملي تابعیت په خطر کې دي.

د ګزمې په بحران کې، بانکونه "بد هلک" وو، او د قانون جوړونکو لپاره د ځینې موسسو کنټرول اسانه و. روغتیایی پاملرنه یو بل بیلګه ده چیرته چې خلک ناوړه ګټه اخلي، د روڼتیا نشتوالی، او لوی مصیبت، دا د بدلون لپاره زرعی ځمکی جوړوي - په شمول د احتمال تابعیت.

د ملی کولو تاثیرات

ستاسو د نظریاتو، تابعیت، یا د هغې ګواښ پر بنسټ، ډیری پایلې لري.

اجرا کونکي: کله چې بانکونه توجیه کیږي، ونډه اخیستونکي (په بانک کې د پام وړ ګټو سره د اجرا کونکو په شمول) پیسو ورکوی. برسیره پردې، د عادي خساره کڅوړو سره اجرایوي کارکوونکي ممکن کم شي. په پایله کې، دا اخلاقي خطر ته زیان رسوي .

ونډه لرونکي: هغه پانګه اچوونکي چې له هغو شرکتونو څخه ګټه اخلي چې خطر یې له لاسه ورکوي هم له لاسه ورکړي. په عین حال کې، دا پانګه اچوونکي پانګه اچوي چې له خطر سره مخونکو ته پیسې ورکړي او د دې شرکتونو لپاره یې د پانګې لوړولو لپاره ستونزمنه کوي.

د دولت مدیریت: د غوره یا بدتر لپاره، حکومتي ادارې پایته رسیدلي. ځینې ​​خلک استدلال کوي چې حکومت د پیچلو سازمانونو اداره کولو لپاره د سمبالولو سمبال دی او سیاست کولی شي عملیات اغیزمن کړي. نور بیا وايي چې مالیه ورکونکي په پای کې د ستونزو سره مخامخ کړي بانکونو له الرې پیسې خوندي کوي او دوی بیرته ژوند ته راوړي) پرته له دې چې ټول ګټې او ونډه اخیستونکي ته ځي.