ایا تاسو باید کنټرول ولرئ؟
د ټولنیز امنیت خصوصي کول یوه ګرمه بڼ موضوع ده چې حتی واشنګټن د دې په اړه د خبرو کولو څخه ډډه کوي. که څه هم د ملت تقاعد پروګرام پخپله د اصالحاتو لپاره خورا زیات خطرناک دی، دا مسله د واشنګتن لپاره په بشپړه توگه هم ډیره جدا وی.
مګر دا به کار وکړي؟ ایا د ټولنیز امنیت خصوصي کول کیدی شي دا پروګرام څه ډول خوندي کړي او دا د ریٹائیرانو لپاره غوره تقاعد ګاډي جوړوي؟ هره خوا د دوی دلیلونه لري.
ټيټ بيرته راځي
لومړی د ټیټ عایداتو مسله ده. د ټولنیز امنیت باور د ځانګړو مسلو بانډو کې پانګونه کوي. دا کولی شي په عامه، بازارموندنې وړتیاو کې پانګونه وکړي مګر د 2018 پورې، نه. په بل عبارت، باور پخپله په خپله پانګه اچوي - ټول د حکومت جاري شوي پور.
د پایلې په توګه، بیرته راګرځیدنې د بازار ډیره لږه برخه ده. په 2016 کې، د ټولو پانګوونې لپاره د راستنیدنې منځنۍ کچه 3.154 سلنه وه - د 11.9 فیصدو په پرتله چې د S & P 500 لخوا ورته سږ کال لیدل کیږي خورا ټیټه کچه وه. مخالفین به استدلال وکړي چې بانډونه ممکن په ځینو کلونو کې په پام کې ونیول شي مګر په نورو کلونو کې، تشه ډیره کوچنۍ ده. د منفي منفي بازارونو د بیرته راګرځیدو په جریان کې، بانډونه د خوندیتوب شبکې چمتو کوي.
هیڅوک پدې باور نه دي چې باور باید په ټولو زیرمو کې د خطر خطر سره مخامخ وي، مګر که د یو کس د ټولنیز امنیت توازن د شخصي پانګه اچونې لپاره موجود وي، حساب ورکوونکي کولی شي د خطر سره مخ شي، د هغه په وینا پلان.
پروان والان پدې باور دي چې که د 401 (k) حسابونه د ټولو اتباعو لپاره اړین وي، د پیسو پانګې اچونې په اړه نور لچکتیا د بیرته ستنیدلو لوړه کچه رامنځته کوي. حتی د یو څو فیصده ټکي لوړوالی په تیرو یا لسیزو کې د پام وړ اضافی عاید دی.
لکه څنګه چې ډیری 401 (k) s لکه وګړي کولی شي د متقابلو بسپنو یا ETFs لیست ولري چې انتخاب کړي.
د مالي مسلک په مرسته، خلک کولی شي د هغو بسپنو سره یوځای وټاکي چې د دوی خطر پیژندل کیږي.
په ناکام سیستم کې پانګونه
د ټولنیز امنیت خصوصي کولو مخالفین پدې اړه استدلال کوي چې هیواد دمخه د خصوصي استخدام سیسټم لري چې د اتباعو کنټرول - دا 401 (k)، IRA، او نور مالیه شوي حسابونه دي، مګر اوس امریکایانو سره د تقاعد د سپما په اړه شاته پاتې دي، د دوی نظریه د خپل تقاعد په پیسو باندې ډیر کنترول کیدی شي ډیر ښه وي مګر دوی دوی په بدترین توګه په زور اچوي.
که څه هم د 401 (k) د پانګې اچونې ټول ارزښت لوړ دی، د 65 کسانو څخه زیات یا د هغې حساب په منځ کې د 60،000 ډالرو په ارزښت د منځنۍ ارزښت ارزښت. که دوی بل 20 کلنې ژوند وکړي، نو هر کال د 3،000 ډالرو څخه د مالیې څخه مخکې. په هر شخص کې تقريبا $ 16060 اوسني اوسني ټولنیزې ګټې اضافه کړئ، چې هر کال د مالیاتو څخه مخکې هر کال شاوخوا 20،000 ډالرو ته رسیږي. په سمه توګه د آرامۍ کلنۍ عاید نه.
څوک پیسې ورکوي؟
مخالفین دا هم په ګوته کوي چې د نورو ځایونو بسپنه کې بدلون نه ګرځي. ټولنیز امنیت مسولیت لري چې اوسنی سیسټم باید پیسې ورکړي. هغه عایدات چې د نن له عایدانو څخه راځي د دغو پورونو ادا کولو کې مرسته کوي. د اعتماد کومې برخې په شخصي حسابونو کې به په حقیقت کې یقینا سیسټم بدنام کړي.
وړاندیز کوونکي استدلال کوي چې خصوصي کول دا معنی نه لري چې ټولنیز امنیت به د فنډونو کنترول له لاسه ورکړي - یوازې هغه حساب ورکوونکي به پدې اړه نور معلومات ولري چې څنګه دا فنډ پانګونه کیږي.
بلکه، ځکه چې د ټولنیز امنیت ټیم په فدرالي حکومت پانګه اچوي، د بسپنې اداري لګښتونه تر ډیره ټيټ دي. اخیستونکي دومره لوړ فیس نه ورکوي چې کله کله د خصوصي، بازار پر بنسټ پانګه اچونې سره راځي. د خصوصي کولو انتخاب کول د دې مانا لري چې نور لګښتونه او لګښت د وخت په تېر کې د ورک شویو کارونو څخه تر ټولو لوی سرچینې دي.
په پاى کې، AARP هغه دليل وټاکه چې ټولنيز امنيت د پانګې اچونې پروګرام نه دى او بايد د داسې په څېر درملنه ونه کړي. د بیمې پروګرام په توګه، دا رول د شخص ژوند او ممکن بالقوه کورنۍ ته د خوندي او مستحکم بیرته راستانه کولو لپاره دی. دا رول د بهرنۍ پانګه اچونې لاسته راوړنې ندي جوړوي.
موږ څه فکر کوو؟
امریکایان، په مجموع کې، د ټولنیز امنیت خصوصي کولو په اړه ګډ دي. ګیلپ وموندل چې 53 سلنه خلک د خصوصي کولو ملاتړ کوي پداسې حال کې چې 44 سلنه مخالف دي. که څه هم د خلکو احساسات د وخت په اوږدو کې په پراخه توګه مثبت و، د پروسو او موافقتو لږ تفصیل د پوښتنې سره برابر شوی و ځکه چې څوک هیڅ معلومات نه پیژني.
څه روښانه ده چې که څه هم ټولنیز امنیت اوس د امریکایانو د زیاتو امریکایانو لپاره د عوایدو اصلي سرچینه ده، دا مسله امریکایان د نورو په څیر مهم ندي.