ولې د حکومت لګښتونه وده او انفلاسیون وده کوي
د بریتانیا اقتصادپوه جان میرنارد کلییس دغه تیوری په 1930 کې جوړ کړ. لوی درغلۍ ټول هغه لومړیتوبونه چې د پای ته رسولو لپاره یې دفاع کوله رد کړل. ولسمشر روزویلټ د نوي مشهور پروګرام پروګرام جوړولو لپاره کلییسین اقتصاد څخه کار واخیست. د دفتر په لومړۍ 100 ورځو کې، FDR پور 4 میلیاردو ډالرو ته لوړ کړ ترڅو 16 نوي ادارې او قوانین رامینځ ته کړي. د بیلګې په توګه، د کار پرمختګ پرمختګ اداره 8.5 میلیونه خلک کار کوي. د مدیریت اداره د څلورو میلیونو نوو ودانیو کار موندلی دی.
کلییس خپل دنده د کارموندنې، دلچسپي، او پیسو په عمومي عمومي تیوری کې تشریح کړه. د فبروري په 1936 کې خپور شو، دا انقلابي و. لومړی، دا استدلال وکړ چې د حکومت مصرف د عمومي غوښتنو د چلولو یو مهم فکتور و. پدې معنی چې د لګښتونو زیاتوالي به د تقاضا زیاتوالی ومومي.
دوهم، کلییس استدلال وکړ چې د حکومت لګښتونه د بشپړ کار موندلو لپاره اړین وو.
کینی د سوداګریزې دورې د کانګرس مرحله کې د خسارې لګښتونو مالتړ وکړ.
مګر په وروستیو کلونو کې، سیاستوالو دا د پراختیایي مرحلې په جریان کې هم کارولې. د بوش د کسر لګښت په 2006 او 2007 کې د پور پور زیات کړ. همدا رنګه دا هم د بوم جوړیدو کې مرسته وکړه چې د 2007 مالي بحران المل شو. ولسمشر ټرم د مستحکم اقتصادي ودې په موده کې پور زیاتوي. دا به د بوم او پیاوړي سیسټم المل شي.
د کلییسین بیلابیل کلاسیک اقتصادي نظرونه
د کلتوري اقتصادي نظرپوښتنه د لایسز فریئر پالیسۍ ته وده ورکوي. دا وایي چې وړیا بازار د سوداګرۍ په بهیر کې د ځان کنټرول لپاره عرضه او تقاضا قوانینو ته اجازه ورکوي. دا استدلال کوي چې نا سمه پانګیزمیزم به په خپل ځان کې یو ګټور بازار رامنځته کړي. دا به خصوصي شرکتونو ته د تولید عوامل په غاړه ورکړي . دا څلور فکتورونه تشبث، سرمایه توکي ، طبیعي سرچینې او کارګر دي . په دې تیوری کې، سوداګر مالکان تر ټولو اغیزمن کړنلارې کاروي تر څو ګټه ترالسه کړي .
د کلتوري اقتصادي نظریو محدود حکومت لپاره مدافع وکیل. دا باید متوازن بودیجه ولري او لږ پور ولري. د حکومت لګښتونه خطرناک دي ځکه چې دا د خصوصي پانګونې څخه ډډه کوي. مګر دا یوازې هغه مهال رامینځته کیږي کله چې اقتصاد په خنډ کې نه وي. په دې حالت کې، د حکومت پور اخیستل به د شرکتونو بانډو سره سیالي وکړي. نتیجه د سود نرخ دی، کوم چې ډیره ګران پور اخلي. که چیرې د خساره مصرف یوازې د خساره کیدو په وخت کې ترسره شي، نو دا به د سود نرخ ونه کړي. د همدې دليل لپاره، دا به هم خصوصي پانګه اچونې نه ډډه وکړي.
انتقاد
د عرضه کولو خواوو اقتصادپوهان وايي چې د سوداګرۍ وده، د مصرف کوونکو غوښتنې نه، اقتصاد به وده ومومي. دوی موافقه کوي چې حکومت لوبې کوي، خو مالي پالیسي باید شرکتونه په نښه کړي.
دوی د مالیاتو کمولو او نیولو تکیه کوي.
د ضرب الکترونیک اقتصاد پلویان وايي چې ټول مالي پالیسۍ باید شتمنې ګټه واخلي. څرنګه چې شتمنې سوداګر مالکان دي، دوی ته ګټه به هرڅوک راټیټ کړي.
منیترستانو ادعا کوي چې د پیسو پالیسۍ د سوداګریزې دورې اصلي چلونکی دی. منټریسټیسټونه لکه میلټن فریډمن د ډیرو ګټو په نرخ باندې تورنوي. دوی باور لري چې د پیسو عرضه به پراختیا ومومي او د ودې وده به وکړي.
سوسیالستان د کینیسیانیزم پرضد نیوکه کوي ځکه چې دا خورا بس نه دی. دوی باور لري چې حکومت باید د عامې روغتیا د ساتلو لپاره ډیر فعال رول ولوبوي. دا پدې مانا ده چې د تولید ځینې فکتورونه لري. ډیری سوسیالیستي حکومتونه د ملت انرژی، روغتیایی پاملرنې، او تعلیمي خدمتونه لري.
حتی ډیر کم کمونیستان دي . دوی باور لري خلک، لکه څنګه چې د حکومت استازیتوب کوي باید هرڅه ولري.
حکومت په بشپړ ډول اقتصاد کنټرولوي.
کیینډيان څوکه
د کیینسیون ضربوال استازیتوب کوي چې د حکومت لګښتونو تولید لپاره هر ډالر څومره څومره غوښتنه کوي. د بیلګې په توګه، د دوو ډیری لګښتونو د هر $ 1 لپاره مجموعي کورني محصول $ 2 جوړوي. ډیری اقتصادپوهان پدې موافق دي چې د کیینسین ضرب الاجل یو دی. هر $ 1 حکومت د اقتصادي ودې لپاره $ 1 اضافه کوي. څرنګه چې د حکومت مصرف د ناخالصو تولیداتو یوه برخه ده، باید لږترلږه دا اغیز ولري.
د کییسینین ضیاع هم د لګښتونو کمولو لپاره هم کار کوي. د پیسو نړیوال فنډ اټکل کړی چې د حکومت لګښتونو کې د ککړتیا په وخت کې کمیدل 1.5 یا ډیروالی لري. هغه حکومتونه چې د خړیتوب په وخت کې د اختالف ګامونو ټینګار کوي د 1.DP ډالرو څخه د هر $ 1 کمیټی څخه 1.50 $ ډالر لرې کړي.
د نوي کیینسیان تیوری
په 1970 لسیزه کې، منطقی تمه کیدونکي نظرپوهانو د کلییسین تیوري پر ضد استدلال وکړ. دوی وویل چې مالیه ورکونکي به د خساره مصرف له امله د پور اټکل وکړي. مصرف کوونکي به نن ورځ خوندي کړي ترڅو راتلونکی پور تادیه کړي. د خسار مصرف به د سپما زیاتوالی ومومي، نه غوښتنه یا د اقتصادي ودې زیاتوالی.
د منطقي توقع نظرونه نیو کنیسیان هڅول. دوی وویل چې د پیسو پالیسي د مالي پالیسی په پرتله خورا قوی ده. که سرته رسیدلی وي، د پیسو پراخیدل پالیسي به د خسارې لګښتونو ته اړتیا رد کړي. مرکزي بانکونه د اقتصاد اداره کولو لپاره د سیاستوالو مرستې ته اړتیا نلري. دوی به یوازې د پیسو سپما بدل کړي.
بېلګې
ولسمشر روزویلټ د کار موندنې په پروګرامونو کې د لګښت له لارې لوی ډیپلومات ختم کړ . هغه ټولنیز امنیت رامنځته کړی، د متحده ایاالتو لږ تر لږه معاش ، او د ماشوم کار قوانین. د فدرالي زیرمې بیمې شرکت د زیرمو د کنټرول له الرې د بانک چلولو مخه نیسي.
ولسمشر ریگن ژمنه وکړه چې د حکومت لګښتونه او مالیات کم کړي. هغه د دې دودیز جمهوري غوښتونکي پالیسۍ ریگنومیک په نامه یادوي. مګر د لګښتونو د کمولو پر ځای، ریگن هرکال 2.5٪ بودیجه زیاته کړه. هغه د لومړي ځل لپاره د 444 ملیارد ډالرو څخه 580 میلیارد ډالرو دفاعي لګښتونو زیاتوالي. هغه عواید مالیه او د شرکت مالیه هم کمه کړه . د پور د راکمولو پر ځای، ریگن دوه ځله زیات شوی. مګر دا د 1981 ماتې پای ته رسولو کې مرسته وکړه.
د بل کلن کلنټن پراخ اقتصادي پالیسۍ د لسیزې خوشحاله وده وکړه. هغه د نورو ولسمشر په پرتله ډیر کارونه ترسره کړل. د کور مالکیت 67.7 سلنه وه، تر ټولو لوړه کچه یې ثبت شوې وه. د فقر کچه 11.8 سلنه ته راټيټه شوه.
د ولسمشر اوباما پالیسیو د اقتصادي سلیمان قانون سره لوی لوی جشن پای ته ورساوه. دا کار 224 ملیارد ډالر د بې روزګارۍ ګټې ، تعلیم، او روغتیا پاملرنې کې لګولي. دې کار فدرال قراردادونو، بسپنو، او پورونو کې 275 ملیارده امریکايي ډالر تخصیص کړي دي. دا مالیه د 288 ملیارد ډالرو په ارزښت کمه کړه. Obamacare د روغتیا پاملرنې لګښتونو وده کمه کړه.