ولې مالیه کمه نه ده
لفیر وکر یو نظر دی چې د مالیاتو ټیټه کچه د اقتصادي ودې په برخه کې بیانوي. دا د عرضه کونکي اقتصاد ، ریگنومکس او د چای ګوند اقتصادي پالیسۍ کمزورې کوي. اقتصاد پوه آرتر لافر په 1979 کې جوړ شو.
د لیفر وکر څرګندوي چې د مالیاتو نرخونه د دولت عوایدو په دوو الرو اغیزه کوي. یو سمدلاسه دی، کوم چې لیفر د "ریاضي" په توگه بیانوي. د هرې ډالرو مالیه په دولتي عوایدو کې په مستقیمه توګه یو ډالر کیږي.
بل اغیزه اوږد مهاله ده، کوم چې Laffer د "اقتصادي" اغیز په توگه بیانوي. دا په مخالف لوري کې کار کوي. د ټیټې مالیې نرخونه د مالیه ورکوونکو لاسونو ته پیسې ورکوي، وروسته بیا یې مصرفوي. دا د مرصفوونکو غوښتنې پوره کولو لپاره د سوداګرۍ فعالیتونو رامینځته کوي. د دې لپاره، شرکت زیات کارګران استخداموي، بیا وروسته دوی اضافي عاید مصرفوي. د اقتصادي ودې وده دا لویه مالیه جوړه کوي. دا په پاى کې د ماليې له ورکړې څخه له لاسه ورکړ شوي عوايد بدلوي.
د لفکر وکر تشریح شوی
چارټ ښیي چې د څرخ په ښکته کې، صفر مالیې د دولت عواید نلري او پدې ډول هیڅ حکومت شتون نلري. البته، د صفر څخه د مالیاتو زیاتوالی د دولت عواید د حق سره مخ کوي. په پیل کې، د مالیاتو زیاتوالی اوس هم د ټول عوایدو د زیاتوالي ښه دنده لري، لکه څنګه چې د وکر نرموالي ښودلی. لکه څنګه چې حکومت د مالیاتو لوړولو ته دوام ورکوي، اضافي عوایدو کې تادیه لږه شوې، د وریدو سبب ګرځي.
په ځینو مواردو کې، لوړې مالیې د اقتصادي ودې په اړه د درنو بارونو ځای نیسي. غوښتنه دومره ډیره ده چې د مالیې په ډګر کې اوږد مهاله کمښت د ډیرو څخه ډیری سایټونو د مالیه عوایدو ته چټک زیاتوالی. دا په کوم ځای کې د وکر بومرګنګ مخنیوی کوي. دا په چارټ کې ښکلی برخه ده، کوم چې لیفر د "محدوديت رینج" غږ کوي. د دې مودې نه پرته، اضافي مالیې پایلې د دولت عوایدو کمول دي.
د وکر په سر کې، کله چې د مالیې کچه 100 سلنې وي، د دولت عاید صفر دی. که حکومت ټول شخصي عواید او کاروباري ګټې ترلاسه کړي، نو هیڅوک به توکي تولید او تولید کړي. دا د مالیې د مرکز له ورکېدو سره پایله لري.
که یواځې ژوند د لفکر ویر ساده وي
د چارټ څخه څه شی دی؟ شمېره! په بل عبارت، د حقیقي مالیې نرخونه او د عوایدو تولید کې زیاتوالی. که چیرته لوفر په انځور کې شمیرې درلودې، حکومت کولی شي ووایې، "ها، راځئ چې د مالیې درجه 24٪ څخه 25 فیصده زیاته کړو ترڅو د مالیې په ډګر کې 2 سلنه زیاتوالی ومومي." که چیرې تاسو چارټ ته ګورئ، داسې ښکاري چې د "محاکمې رینج" د مالیې په سلو کې 50 شاوخوا پیل کوي. که دا قضیه وي نو بیا به چارټ بې ګټې وي. ولې؟ فدرالي حکومت د 1986 راهیسې د هرچا په سلو کې 50 (یا لوړ نه) باندې مالیه نه ده کړې. (سرچینه: "د تاریخي مالیې نرخونه،" د مالیې بنیاد.)
لیفر ځانګړی وي. که چیرې مالیه کمه اقتصاد اقتصاد ته وده ورکړي (چیرته چې تاسو په وکر کې یاست) په شپږو فکتورونو پورې تړاو لري:
.1 د مالیاتي سیسټم ډول په ځای کې.
2. اقتصاد څومره وده کوي.
.3 څومره څومره مالیات شتون لري.
.4 د مالیې ورکړې .
.5 د غیر مالیه وړ، زیربناو فعالیتونو ته د ننوت اسانتیا.
.6 د اقتصاد د تولید کچه.
د دغو فکتورونو هر یو کولی شي د اقتصادي ودې هڅولو څخه د مالیاتو کموالی مخه ونیسي.
د مالیې کمښت یوازې د محاکمې رینج کې کار کوي
د مصرف کوونکو لګښتونو او تقاضا زیاتولو له الرې "محدودي رینج" کې د مالیاتو کمښت کار. دا د سوداګرۍ وده او استخدام هڅوي. دا په اوږد مهال کې د حکومت عاید ډیروي. دا ځکه چې د مالیې اقتصادي اغیزه د ریاضیتي اغیزو کمول دي. لیفر د یوې چټکې ودې مخنیوي اقتصاد بله ګټه ده. دا د بېروزګاري ګټو او د ټولنیزو هوساینې پروګرامونو په اړه د حکومت لګښتونو کمولو کې مرسته کوي.
د "محاکمې رینج" څخه بهر د مالیاتو کمول پداسې حال کې چې اقتصاد یې دومره کم نه کوي چې عاید کم کړي د پیسو کم کړي. په حقیقت کې، د خسارې په جریان کې د مالیاتو کمښت یا د سست وده کې اقتصادي حالت زیانمنوي. د رخصتیو په جریان کې، د حکومت لخوا تمویل شوي د بیکارۍ ګټو، د ټولنیز هوساینې پروګرامونه او دندې د اقتصاد فشار زیاتوي تر څو دا د خپګان مخه ونیسي .
که چیرې عواید د حتی د مالیاتو کمښت سره نور هم کم شي، د تقاضا کمیدو او سوداګرۍ ډیر لږ محصوالت لري.
د کار کولو لپاره، د مالیې کمښت باید نور زیاتو کارونو ته لارښوونه وکړي
د چټک توری دا مني چې شرکتونه د کارونو د رامنځته کولو له لارې د مالیاتو کمولو څخه د زیاتو عوایدو ځواب ته اړتیا لري. ډیری نور عوامل د 2008 مالي بحران څخه راهیسې راڅرګند شوي، چې په ډاګه شوي چې دا تل تل ریښتیا نه دی. تجارتونو د بوش د مالیاتو کمولو او د TARP بیلا بیلو څخه د کارونو د پیدا کولو لپاره پیسې نه کارولې. پرځای یې، دوی یې وژغورل، د ونډې ورکوونکو په توګه یې د ونډې په توګه واستول، خپل ذخیره یا بیرته بهر ته یې بیرته استول. د دغو فعالیتونو څخه هیڅ یو د متحده ایاالتو دندې رامینځته نه کړي چې اقتصادي وده ورکړي. لفیر بیان کړي.
همدارنګه، اقتصاد ډیر پانګونه شوې - او ټیکنالوژی - ژوره او لږ کار ګران دی. له دې امله، نوي کارمندان د کارکونکو د ګمارلو په پرتله کمپیوټرونو او د کارموندنې نور وسایل اخیستلو لپاره د مالیاتو کمولو څخه ډیر کار اخیستل کیږي.
پایله
ډاکټر لافر دا ومنله چې "د لفکر وکر پخپله دا نه وایي چې ایا د مالیاتو کمیدل به عواید لوړ او یا کم کړي." پرځای یې، دا ښیې چې که چیرې مالیات لاهم کم وي نو بیا د ودې زیاتوالي پرته د عاید کمول. هغه سیاستوال چې د مالیاتو کمښت ادعا کوي تل د لیفر څرخ په اوږد مهاله غلطی کې عاید لوړوي.
د بیلګې په توګه، ولسمشر بوش په 2001 کې) جی جی ټي آررا (او 2003 ( EGTRRA ) باندې مالیه ورکړه. اقتصاد وده کړې، او عایدات زیات شوي. د تدارکاتو مشران، د ولسمشر په شمول وویل چې دا د مالیاتو کمولو له کبله دی. نور اقتصادپوهان د ګټو ټیټه کچه ټیټوي ځکه چې د اقتصاد حقیقي هڅونکي. FOMC د 2001 کال په جون کې د 2001 په پیل کې د فیډ فنډ کچه په 2001 کې د ټیټه کچه 1 فیصده کمه کړه.) سرچینه: "د تاریخي فیډر فنډ شرح،" نیویارک فدرالي ریزرو. "