د DJIA تاریخ ته کتنه او ولې دا د نن ورځې سره تړاو نلري
نو ولې، د ډو جونز صنعتي اوسط اوس هم ډیر مشهور دی؟ DJIA څه شی منځته راوړي؟ دا لوی پوښتنې دي او په راتلونکو څو دقیقو کې غواړم تاسو ته یو څه تاریخ درکړم چې کولی شي د دې انبروونیزم خورا پیاوړي پوهه چمتو کړي، نه یوازې د مالي مطبوعاتو غالبیت بلکې د عامه خلکو ذهن دی کله چې دا عام شیانو ته راغلل.
لومړی، راځئ بیا کتنه وکړو چې تاسو دمخه د ډو په اړه پوهیږئ
DJIA ، د نورو شیانو ...
- د DJIA ارزښت د یو فارمول کارول کیږي چې د نورو اجزاوو لکه د مارکيټ پانګونې یا د شرکت ارزښت ، پرځای د خپلو اجزاوو د منلو وړ قیمت په اساس ؛
- د والټریټ ژورنال مدیرانو پریکړه کوي چې کوم شرکتونه د دوون جونز صنعتي اوسط کې شامل دي.
- ځینې افسانې د سټارټ مارکیټ شاخص د تاریخي کړنو په اړه، که دا د ریاضياتي غلطی لپاره نه وي، د ډیو تاریخ په پیل کې چې د فعالیت په اړه یې پیژندل شوی و، پیل شوی و، DJIA به اوس مهال 30،000 وي، نه 20،000 ریکارډونه پدې وروستیو کې ریکارډ کړي. په ورته ډول، که د والټریټ ژورنال مدیرانو پریکړه نه وه کړې چې د بین المللي سوداګریز ماشینونو (IBM) له لینکس اجزاوو څخه لیرې کړي یوازې دا چې دا په څو کلونو او څو کلونو کې وروسته اضافه کړي، د دو جونز صنعتي اوسط نږدې اوسنی ارزښت دوه ځلې وي. مګر یو بله بیلګه د تکرار تکرار دی، معمولا د هغه پیښې ځانګړتیاوو پوهیدو پرته د ژوند ژغورلو تعصب په اړه د خلکو سره تړلي تړلي دي، چې د ډون جونز صنعتي اوسط اصلي برخه یې ناکامه شوه، کوم چې حقیقت دی مګر حقیقت . د ملګریو او لاسته راوړنو له لارې، هغه پانګه اچوونکی وپلوري او هغه یې ونیسي چې اصلي ډوډۍ یې ترلاسه کړې او په مجموعي توګه یې په بشپړ ډول د بشپړ اطمینان لرونکي بیرته راستنیدو وروسته او د بشپړ بشپړ پورففففف سره پای ته ورسیده.
په زړه پورې خبره، د دې مهمو نیمګړتیاوو سره سره، د اوږد مهال په اوږدو کې ، د دوون جون صنعتي اوسط د S & P 500 وهلو په زړه پورې عادت درلود، کوم چې په عمومي توګه د کوم څه په پام کې نیولو سره د پام وړ میتودولوژیکي خنډونو په پام کې نیولو سره د اوس مهال جوړ شوی دی.
راځئ چې د قضیې په اساس قضیه کې د ډو لنډ لنډیز معاینه کړو
د ډو جونز صنعتي منځنۍ تنقید په ښه پوهیدو لپاره، دا کولی شي په انفرادي ډول د دوی له لارې د تګ لپاره زموږ ګټې وي.
انتقاد 1: د ډوډ جونز صنعتي اوسط ټینګار د مارکيټ پانګونې یا د شرکت ارزښت په پرتله د معادل قیمت په پرتله ټینګار کوي چې دا په غیر معمولي ډول غیر معمولي دي ځکه چې دا د هغو وزنونو نتیجه کولی شي چې د یو بل سره نږدې د دوی د اقتصادي اندازې لپاره بیړني نا متناسب وي.
په حقیقت کې، د دې څخه ډیر دفاع نه شته ځکه چې د اندیښنې ارزونه باید د محاسبې د نرخ له مخې وټاکل شي، کوم چې کیدای شي د اقتصادي پلوه بې سارې د ذخیرې ویشونو له الرې بدلیدلی شي، ډیر خورا غیر معقول دی. ښه خبر دا دی چې تاریخي لحاظه، په عملي شرایطو کې ډیر توپیر ندی کړی، پداسې حال کې چې هیڅ تضمین نلري چې راتلونکې به خپل ځان بیرته تکرار کړي لکه څنګه چې پخوا یې.
یوه پانګه اچونکی کولی شي په دې بریالي شي چې دا به په مستقیم ډول ساتل شوي پورټ فولیو رامینځ ته کړي چې د دو جوز صنعتي اوسط کې ټول شرکتونه وي، دوی ورته مساوي وزن لري، او بیا د ځینې ماین میتودولوژۍ سره سم د ونډې ګټه اخیستې ده؛ د بیلګې په ډول، هغه برخې ته راټیټ شوی چې د ټولو برخو په منځ کې د ونډې ځان یا یا تناسب نسبتا ویشلي. د پام وړ اکادمیک شواهد شتون لري چې کولی شي د دې اصالح شوي ماډلولوژی سره جوړ شوي یو پورٹ فولیو پای ته ورسوي ممکن ممکن د غیرقانوني ونډې - نرخ وزن لرونکي طریقې څخه اوس مهال ښه کار وکړي که څه هم په کار ګومارل شوي، حتی که دا قضيه نه وي، نور برابر ویش د خطر خطر به هم یو اضافي ګټې وي چې دا د دې تعدیل توجیه کولی شي.
تکرار 2: د ډون جونز صنعتي منځنۍ برخې، پداسې حال کې چې د بازار پانګونې په پام کې نیولو سره، ډیری د کورني مساوي بازار پانګونې کولو څخه ډډه وکړئ چې دا د پانګه اچوونکو حقیقي تجربو لپاره دا خورا لږ مثالی پراکسي جوړوي چې په ډیری ډیری عامو ذخیرهاتو مجموعه لري د بازار پانګونې کټګورۍ.
دا په نظرياتي ډول د Dow Jones صنعتي اوسط لپاره ممکن د لوړې کچې يا کمښت تجربه وکړي پداسې حال کې چې په متحده ايالتونو کې د کورني عامه لست شوي مساوي ستره برخه په مخالف لوري کې روانه ده. دا پدې مانا ده چې د سرلیک شمیره په ورځپاڼو کې چاپ شوې او د شپې په خبرونو کې ښودل شوي د ضروري عادي ذخیره پانګه اچوونکي اقتصادي تجربې استازیتوب نه کوي.
بیا بیا، دا د هغو سیمو څخه دی چې په ریښتیا سره، هغه پوښتنې چې پانګه وال باید ځان وپوښتوي یا ځان وي، "دا څومره مسله لري؟".
د ډو جونز صنعتي اوسط د تاریخي پلوه "ښه پوره" پراکسي په توګه خدمت کړی چې په متحده ایاالتو کې په ډیری صنعتونو کې د لویو، بریاليو سوداګریزو نمایندګیو نږدې نمایندګۍ عمومي لیږد نږدې اټکل کوي. ولې اړینه ده چې یو څه د کورني مساوي مارکیټ له منځه یوسي؟ د کومې پای ته رسېدو لپاره به هغه څوک وپوهیږي چې پانګه وال خپل د بروکرج بیان بیانوي او وګوري چې هغه څه کوي.
دریم تکرار 3: د وال سټریټ ژورنال عاملین په مؤثره توگه د ډیو جونز صنعتي اوسط څخه کوم شرکتونه اضافه کړي یا یې وټاکي کله چې په ګوته کوي د وزن وړ فکتورونو ډیر وزن لري. دا د انسان د قضاوت ستونزه پېژني.
انسانان بشپړ ندي. انسانان ګناهونه کوي. لکه څنګه چې مخکې یادونه وشوه، ډیری لسیزې دمخه، د وال ستریټ ژورنال ایډالټانو د بدخشان پریکړه وکړه چې د نړیوالو بزنس ماشینونو یا IBM له لرې کولو برخې څخه لرې کولو پریکړه وکړه. IBM د پراخ بازار مارک شاخص کچل کولو ته لاړ او وروسته بیا د برخې لیست ته د وروستي تازه راپور په ترڅ کې بیا وګرځول شو. که چېرې IBM په لومړي ځای کې لرې نه وای، نو DJIA به دوه برابره لوړ وي ځکه چې دا اوس مهال ده.
دلته یو ځل بیا ستونزه دومره مهم نه ده لکه څنګه چې زه فکر کوم ډیری خلک فکر کوي او، په ډېرو لارو کې، د کمیته پلوه پرمخ وړل شوي ماډلونو څخه غوره دی کوم چې واقع نه وي، کله چې تاسو پوه شئ چې دوی څه شی کوي . په یوه بله نړیواله نړۍ کې د دو جونز صنعتي اوسط په پام کې ونیسئ؛ د هیواد په کچه د 30 لویو زیرمو یوه د بازار مارکیټ شاخص چې د مارکيټ پانګونې لخوا وزن لري. په دې حالت کې، د پام وړ غیرقانونیت په دوره کې - د 1990 کال د سټارټ مارکیټ بلبل فکر کوئ - انفرادي پانګه اچوونکي به په مؤثر ډول د سرټریټ په توګه عمل وکړي لکه څنګه چې والټریټ ژورنال اوس یوازې د معقول، منطقي مالي ژورنالستانو په ځای د کانفرانس په میز کې ناست دي، د ګروپتیکین څارویو روحانیو به وکارول شي کوم کوم شرکتونه په کوم تازه تازه معلوماتو کې اضافه شوي یا حذف شوي.
نیوکه: 4 د حقیقت له کبله دا یوازې 30 شرکتونه لري، د ډون جونز صنعتي اوسط دومره توپیر نلري چې د نورو بازار بازارونه پکې شامل دي.
دا یو تن تنقید دی چې دواړه ریاضي او زړه نازک دواړه هم خراب دي لکه څنګه چې داسې ښکاري چې د S & P 500 تر منځ تکرار، چې د بازار پانګونې له لارې وزن لري، او د دو جونز صنعتي اوسط معنی دی. هو، د S & P 500 غوره شوی دی مګر تقریبا نږدې نه دی چې پایله یې په غوره توګه د غوره فعالیت یا د تیرو څو نسلونو د خطر کمولو کې پایله ده؛ د ډو کړنو بله بله راز. برسیره پردې، د ډون جونز صنعتي اوسط د دې لپاره ندی چې د ټولو زیرمو فعالیتونه ونیسي، دا موخه د باررمومانتیا ده؛ د کومې اټکل اټکل چې عموما په بازار کې روان وي د هغو مخکښو شرکتونو پر اساس چې د امریکا صنعت استازیتوب کوي.
سره له دې، د دې نیوکې بنسټ مهم دی. لږ تر لږه 50 کاله د اکادمیک څیړنې هڅه وکړه ترڅو د مساوي شمیره د مساوي پورونو په حساب کې وپیژني تر څو هغه ځای ته ورسیږي چې په کوم ځای کې د نورو تنوع محدودیت درلود.
لنډیز دا دی چې ډیری تاریخونه، په پورٹپورټ کې د مثبتو اجزاو شمیره د 10 ذخیرې تر منځ شتون لري) په ایالت کې په 1968 کې اریر وګورئ (او 50 زیرمې) په 2001 کې کمپبیل، لاتواو، مالکییل او ژ وګورئ ). دا په دې وروستیو کې دی چې د پام وړ اضافي زیرمې ضروري دي (په 2006 کې Domian، Louton، او Racine وګورئ) او یوازې، بیا، که تاسو دا مفکورې منلې چې په لنډ مهاله بې ثباتۍ کې زیاتوالي اوږد مهاله وي هغه پانګه اچوونکي چې د خپلو ګټو لپاره نغدي پیسې ورکوي او په هیڅ وخت کې د پلورلو اړتیا نلري.
د دې تیرې سزا لپاره د مثال په توګه، د ملیاردر پانګه اچوونکی چارلي مونګر، چې د حقایقو ساتل یې په زړه پورې دي، د دوی په وړاندې پور نه لري او د 25 کلونو یا اوږدې مودې لپاره په دوی باندې ناست وي، استدلال کوي که یو پوه، تجربه لرونکی سوداګر یا سوداګر وي پوهيږي چې هغه څه کوي، او د خطر په اړه پوهې او تحليل لپاره مالي تجربه لري، که چيرې دا د هغه غيرقانوني غير انتفاعي کاروبارونو کې وي که نه چې په احتمالي حساب کې نه وي، هغه به د درېو ذخيرې په توګه قانوني وګڼل شي. د مثال په توګه، Munger کله ناکله یو شرکت کاروي لکه د کوکا کول کمپنی چې د هغه ټکي څرګندوي. کوک د مارکيټ ونډه لري نو دا اغيزناکه ده چې دا د ټولو مشروعاتو څخه تقريبا 3.5 فيصده خوراکي توکي دي، انسانان په هره ورځ کې په سيارو کې جريان لري، په ګډون د اوبو نل، د 180+ فعالې اسعارو کاروبار کول په پانګه اچوي، د ډیری خلکو په پرتله د محصول د تغیراتو خورا زیات توپیر؛ د مثال په ډول، کولا کول یوازې سوډا شرکت نه دی، دا د چای او نارنج جوس هم چمتو دی، او همدارنګه په نورو سیمو لکه قاف او شیدې کې د کرښې تولید کوي. Munger استدلال کوي چې یو شرکت لکه کیک ممکن یو مناسب انتخاب وي - او دا لوی دی که - د فرضی ماهیت پانګه اچوونکي د ډیرو تجربو سره او د پام وړ شخصي خالص ارزښت سره څه چې د دې لپاره به یې ځان ځان سره مرسته وکړي کولی شي اړین وخت وقف کړي چې د شرکت فعالیتونه په هره ربع کې خپریدلو کې مطالعه کولو کې پاتې شي، په دې معنی، لکه څنګه چې دا په خصوصي ډول کورني کاروبار و. په واقعیت کې، هغه د دې دلیل سره مرسته کړې چې ډیری نه، مګر ټول هغه مهم بنسټونه چې د بسپنه ورکوونکو د ذخیره په لویه مرسته یې ملاتړ کوي د وخت په تېرېدو سره به د لومړنۍ برخې پورې اړه ولري مګر د دې برخې توپیر په پرتله د محافظت خرڅلاو له لارې. د مونګر د خبرو اترو زنګ حقیقت دا دی چې هغه د خطر خطر کموي، کوم چې د بې ثباتۍ په توګه تعریف نه کوي بلکه د پانګونې اصلي پایښت احتمالي امکانات د شرکتونو اصلي عملیاتي خطرونو په پوهولو سره ، کوم چې ممکن د 500 مختلفو سوداګریزو په څیر د یو څه تعقیب کولو هڅه کول ناممکن وي.
د ډو جونز صنعتي اوسط په اړه ځینې بندیزونه
موږ د ډو جونز صنعتي اوسط سره نږدې لویه ستونزه نلرو ځکه چې ډیری خلک داسې ښکاري چې موږ دا د هغه څه لپاره اخلئ - یو ګټور، مګر محدود محدود، د اندازې لوی سایټ د لوی آسماني زیرمو لپاره روان دي. متحده ایالات. پداسې حال کې چې دا یوازې د ټولو هغه شتمنیو یوه برخه ده چې د اګسټ کولو ستراتیژی په توګه ورسره تړاو لري، S & P 500 پخپله ستونزې لري.
بیلانس مالیه، پانګه اچونه، یا مالي خدمتونه او مشورې ندي چمتو کوي. معلومات د پانګې اچونې موخې، د خطر خطر زغم، یا د کوم ځانګړي پانګه اچوونکي مالي حالت په پام کې نیولو پرته او پرته له دې چې د ټولو پانګوالو لپاره مناسبه وي معلومات نه وړاندې کیږي. مخکینی فعالیت د راتلونکي پایلو اشاره نده. په پانګونې کې د پرنسپل ممکن امکانات په شمول د خطر خطر شامل دي.