د SRI متقابل فنډونه اختلافي شرکتونه لري
که تاسو د ډیری پانګې اچونې کورنیو کې د فنډ معلومات ولیکئ نو ډیری وخت به دا ووایي چې مدیر به په هغو شرکتونو کې پانګونه ونلري چې د یو مشخص فعالیت څخه د دوی عواید یوه زیاته برخه جوړوي.
مګر څه په پام کې نیول کیږي "خورا مهم؟" دا د پایښت وړ پایښت پوښتنې پوښتنه ده.
شخړه په پام کې ونیسئ یو شرکت لکه د جنرال برقی لوړیدل. GE د لسیزو راهیسې د اټومي انرژۍ سره کار کړی.
دا حقیقت به یواځې د چاپیریال مسؤلیتونو د ډیرو محکمو څخه بهر پریږدي.
مګر د GE د انرژی په یوه لوی بدیل شرکت کې په منظمه توګه سره مینځ ته راغلی دی. دا د لمریز بریښنا تولیدات د کورونو، وړتیاوو او سوداګریز پیرودونکو لپاره جوړوي. دا د بریښنا د موثریت د ښه والي لپاره د بریښنا د تولید، بھاام او باد توربینونو، او تجهیزاتو لپاره محصوالت چمتو کوي. د بازار غوښتنې ته په پام سره، بې له شکه چې ټول د GE د مجموعي عوایدو یوه لویه برخه څرګندوي، او اوس د "ecomagination" په نامه یاديږي، یوازې په 2013 کې 25 $ میلیارده امریکايي عوایدو استازیتوب کوي.
د عوایدو ارزول د ودې وده کوي - د دې لپاره چې نور د SRI نورې نیمګړتیاوې GE ممکن وي - ایا په کوم ځای کې د GE چاپیریال مثبت مثبت عواید به دومره لوی وي چې خپل اټومي انرژی څخه عواید کم کړي؟ د ډیری پانګوالو لپاره ځواب هیڅکله نه دی. مګر د نورو لپاره چې دا څرګنده نه ده. زموږ د ارزښت چلونکي ماډل قضیې په کې شامل دي GE، پداسې حال کې چې شرکت هم د تیل او ګاز تولیدونکی دی.
د پایښت پانګه اچونې د فنډ مدیرانو پریکړه د دې ډول ناامني په پایله کې تل تل او وچه ندي.
د فنډ یوه مدیر، د AHA د ټولنیز مسؤلیت مسؤلیت فنډ میتو زک، څو کاله دمخه، د مختلفو دلیلونو لپاره GE نه درلود. د هغه "تعریف" تعریف 5 سلنه وه. هغه ومنله چې دا د "درجې سره سرغړونه" وه، مګر هغه هڅه وکړه چې د خپلو مراجعینو اصولو ته په درناوی سره خپل فنډ چمتو کړي.
زک، چې د تنباکو لپاره لیدل شوی او همداراز د کیتولیک بشپس د متحده ایالاتو د کنفرانس په اړه د باور پر بنسټ لارښودونه وايي، "موږ غواړو په هغو شرکتونو کې پانګونه وکړو چیرې چې دوی لومړنۍ سوداګرۍ هغه شیان نلري چې موږ یې نه غواړو."
"په عین حال کې موږ نه غواړو په داسې موقف کې چیرته چې یو څوک یو شرکت واخلي چې ځینې تخنیکي عملیات لري چې د دوی د سوداګرۍ ګټې ګټورې ندي، موږ باید ونیسو." د زک بودیجه د امسن برقی په نوم یو لوی صنعتي شرکت دی چې د باد توربین په سوداګرۍ کې دی. مګر ایمسن هم د اتومي انرژۍ څخه عواید ترلاسه کوي. د AHA ټولنیز مسؤليت مسؤلیت بودیجه په هغه وخت کې د اتومي انرژی لپاره ټاکل شوي. زیک د امسن په وینا: "دوی د اټومي بریښنا د تولید لپاره د ځینو تجهیزاتو سره ښکیل وو. "دا واقعي مواد نه دي."
ایا دا د اصولو موافقه ده؟
یوازې هغه مهال چې تاسو ټول ټول یا هیڅ شی د ټولنیز مسؤلیت پانګه اچونه نه ګورئ. مګر د تیموتیا پلان بنسټ ای ارور الیلی، د هغه په پانګه اچونې مسولیت په غاړه لري.
هغه وايي: "موږ په یوه خورا حساس ساحه کې صفر زغم لرو." "کله چې تاسو په بائبلیکي اصولو کار کوو تاسو د دې پوهې سره پیل کوئ چې هیڅ یو نیک عمل نه دی.
د صادق شرکت په توګه هیڅ شی نه شته. دلته د هغو کسانو تر مینځ توپیر شته چې په غیرقانوني توګه غیرقانوني دي او هغه څوک چې د ناپاکو اجندا تعقیبوي. "
په 2004 کې نور بیا وګورئ، په دې موضوع کې نیمګړتیاوې پاتې دي د پال Hawken طبیعي کیپټی انسټیټیوټ تحلیلوي چې د ټولنیزې مسولیت په اړه اوس هم لاهم پدې لینک کې شتون لري.
هاکن میدان ته وغورځاوه چې دوی د منځني منځنۍ بودیجې څخه غوره دي، مګر د هغه تحلیل لږ توپیرونه موندل. هغه د ہائی ویو ګلوبل فنډ وموندل چې د قضیې مطالعې او د هغه څپرکی یې د پایښت وړ پانګونې کې زموږ د کتاب په ارتباط کې. دا صندوق اوس د ارجن پلازمېنې په نامه پیژندل کیږي، او د هغه ادعا چې د شهرت نوم یې د کاربن شتمنۍ خطر سره د تیلو شرکتونو سره ښکیل دی.
د پایښت لرونکې پانګه اچونې لپاره ډیری الرې شتون لري، مګر ساحه هڅه کوي څو په ډیرو لارو کې د پرمختګ غوره لاره معلومه کړي.
دا یو ښه شی دی، لکه څنګه چې څوک دا حق ترلاسه کوي احتمال لري چې د ډیری میلیارد ډالرو اداره پرمخ ځي. تر هغه چې موږ د پانګې اچونې د ستراتیژیو له لارې د ګټه اخیستونکو ګټه اخیستونکو او ټولنې د یوې لارې سره راځي، دا باید ښه وي.