دوی کار کوي؟
جمهوري غوښتونکي د عرضې اړخ لوري ته وده ورکوي. دا تیوري وایي چې د سوداګرۍ کمښت، تجارت او د پانګونې لګښتونه د ودې زیاتوالی ترټولو غوره لاره ده. پانګه اچونکي ډیر شرکتونه یا ذخیرې اخلي. بانکونه سوداګریز پور زیاتوي. مالکین په خپلو عملیاتو کې پانګه اچوي او کارکونکي ګمارل کیږي.
دا کارګران خپل معاشونه، د موټر چلولو تقاضا او اقتصادي ودې لګوي.
جمهوري غوښتونکي د امریکایي خوب تعریف د حق په توګه د دولت مداخله پرته د خوشحالي تعقیب حق ګڼي. دا د ځان د نظم، پانګونې، مصرف او پانګونې لخوا د افرادو لخوا ترلاسه کیږي. وارین هارینګ وویل، "په سوداګرۍ کې لږ حکومت او په حکومت کې ډیرې سوداګرۍ." کلوین کولرج وویل، "د امریکایانو د خلکو مشر کاروبار دی."
هیربرټ هور د لیسټیر اقتصادي اقتصادي پالیسۍ پیاوړی وکیل و. هغه باور درلود چې وړیا بازار به د سترې ډیپلوماسۍ پرمهال پخپله سمه سمه وي. هغه احساس وکړ چې اقتصادي مرستې به خلک د کار مخه ونیسي. د هغه ترټولو لوی اندیښنه د بودجې متوازن ساتل کیده. رونالډ ریګن وویل، "حکومت زمونږ د ستونزو حل نه دی، حکومت ستونزه ده." (سرچینه: "د امریکایي خوب بیا رغونه،" د جمهوري غوښتونکي پلیټینټ، GOP.)
مالیات
جمهوریت غوښتونکي د سوداګرۍ ټیټوالی او د عوایدو لوړ عایداتو سره مرسته کوي.
دوی همداشان د پانګې اچونې په برخه کې د پانګونې کموالی او پانګونې ته وده ورکوي ترڅو پانګې اچونې ته وده ورکړي. د عرضه کولو اړخ نظر څرګندوي چې ټول مالیه کمه ده ، که سوداګری یا کارګران وي، اقتصادي ودې ته وده ورکړي. ضرب الاجل وایي چې هدف شوي مالیه کښت د عمومي خلکو په پرتله ښه کار کوي. دا د شرکت، پانګې اچونې او سپما مالیاتو کې کمښت کوي.
د ضرب التحصیل اقتصاد پدې دلیل کوي چې د مالیاتو کمښت پراختیا دومره بسیا ده چې د مالیې مرکز پراخه کړي. په وخت کې، د یو پیاوړي اقتصاد سایټ څخه د عوایدو زیاتوالي د مالیاتو له کمښت څخه د لومړنیو عایداتو ضایع.
د بیلګې په توګه، د جمهوري غوښتونکي ولسمشر ډونالډ ټومپ د وړاندیز شوي عايداتو ټیټونه. هغه د هر چا لپاره د پانګې اچونې او د ونډې ګټې مالیې کمیټې ته وړاندیز وکړ چې په کال کې 50،000 امریکايي ډالر کم کړي. هغه به د شرکت مالیه کمه کړي. هغه د ټیټ ټیټ اقتصادي اقتصاد غوښتنه وکړه کله چې هغه وویل چې د کوکنارو کښت به د عایداتو د ضایع کولو لپاره د ودې کچه لوړه کړي.
په 2010 کې، مشهور ټیټ ګوند واک ترلاسه کړ چې د حکومت لګښتونو او مالیاتو کمولو سپارښتنه یې وکړه. په پايله کې، کانګرس د بوش د ماليې کمولو ته پراختيا ورکړه، حتی د هغو کورنيو لپاره چې $ 250،000 او يا هم يې زيات کړي.
مقررات
د سوداګرۍ دوستانه مالي پالیسۍ په کې شاملې دي. جمهوري غوښتونکي نه غواړي د آزاد بازار بازار سره د حکومت لاسوهنه وکړي. کله چې وړیا بازار بیه ټاکي نو دوی ډیری وخت د پایلې په توګه راځي. یو غیر منظم بازار مارکيټونو کې د وړو ممکنه سوداګرانو څخه نور نوښتونه اجازه ورکوي. مقررات کولی شي د صنایعو او د دوی تنظیم کونکو ترمنځ همکاري وکړي. د وخت په تیریدو سره، لوی کاروبار کولی شي د خپلو تنظیم کونکو ادارو کنټرول ترلاسه کړي.
نو بیا به انحصار جوړ کړي.
مګر د جمهوري ریاست په اړه د ګړندی کولو بیرته راګرځیدلی. په 1999 کې، د جمهوري غوښتونکي کنترول کانګرس د ګرام لیچ بللی قانون تایید کړ. دا د ګاکس-Steagall په نوم یو بانکداري مقررات رد کړل. دا پرچون بانکونه د خطرناکو زیرمو د بازار اخیستلو لپاره تمویل کارولو څخه منع کړي. په 2005 کې، د کلید ګروپ په څیر سوداګریز بانکونه د خطرناکو مشترکانو په پانګونه کې پانګونه کړې وه. دا ډیر ژر د 2008 مالي بحران المل شو.
ټولنيز هوساينه
جمهوري غوښتونکي ژمنه کوي چې ټولنیز پرو رامونه لکه د هوساینې لګښتونه کم کړي . دا ځکه چې دوی په دې اند دي چې دا پروګرامونه هغه ابتکار کموي چې پانګیزیزم راولي .
روغتیایی پاملرنه
جمهوري غوښتونکي غواړي حکومت له صحي پاملرنې څخه بهر وباسي. پرځای یې، دوی به د هغو خلکو سره مرسته وکړي چې د شخصي بیمې پیسې ورکړي. دوی به د روغتیا سپما حسابونو لپاره د مالیاتو کمښت چمتو کړي.
د میډیکایکا په ځای، دوی به دولت ته د اړتیا په توګه کارولو بلاګ ورکړي. د ډونالډ ټرمپ او جمهوري غوښتونکو د روغتیا پاملرنې په اړه نور مثالونه وګورئ.
ملي امنیت
یوازې د حکومت لګښتونو جمهوري غوښتونکي به د دفاع نه دفاع وکړي . پر ځای یې، دوی تل د نظامي لګښتونو د زیاتوالي په لټه کې دي. دوی استدلال کوي چې د هېواد د ساتنې لپاره قوي دفاع ضروري دی. برسېره پر دې، اساسي قانون په دفاع کې د حکومت رول مالتړ کوي.
پور
جمهوري غوښتونکي وايي چې دوی په مالي مسؤلیت باور لري. مګر دوی د ډيموکراټانو په څیر دي چې پور پور زیاتوي. د بیلګې په توګه، ولسمشر اوباما 7.9 ټریلیون ډالر پور کړی، تر ټولو ډیر ډالر. ولسمشر بوش دوهم و، او 5.8 ملیارډ ډالر یې اضافه کړل. که څه هم کم شوی، هغه پور په دوو شرایطو کې دوه برابره کړ. د راروین کولرجج له لورې د جمهوري غوښتونکي جمهور رئیس هر کال پور ته اضافه شوي .
تجارت
د امریکا د جمهوریت جمهور رئیسانو د Smoot-Hawley Tariff Act له ویجاړونکو تاثیراتو څخه د سوداګریزې محافظت په اړه د مرستې غوښتنه کوله. ولسمشر هوور د لوی درغلۍ پرمهال د متحده ایاالتو صنعت سره د مرستې لپاره عمل لاسلیک کړ. مګر ټولو نورو هیوادونو په ځواب کې خپل تعرفې لګولې. نړیوال تجارت 66 سلنه راټیټ شو. له هغه وخته، جمهوري غوښتونکي د نړیوالو بازارونو کې د متحده ایاالتو صادر کونکو سره د مرستې لپاره د ازاد سوداګریز تړونونو په ګټه دي.
دا کار کار کوي؟
جمهوري غوښتونکي د ریگن ادارې ته اشاره کوي چې څنګه د هغوی پالیسیو کار کاوه. ریگنومیک د 1980 کال پای ته رسیدلی. دا د سټراټیشن له امله زیانمن شوی، دا دواړه د دوه ګونی بیروزګاری او افراطیت دی.
ریگن د عایداتو مالیه د 70٪ څخه تر 28 سلنې پورې د هغو کسانو لپاره چې 108 $ ډالر یې تر السه کوي یا کم کړي. هغه د منځنۍ کچې عایداتو باندې د مالیې کچه 15٪ ته راټیټه کړه. هغه د شرکتونو مالیه د 46 سلنې څخه تر 40 سلنې پورې کمه کړه.
مګر ریگن د سقوط پای ته رسولو لپاره د جمهوري غوښتونکو غیر پالیسیو څخه کار اخیستی. هغه په کال کې د حکومت مصرف 2.5٪ زیات کړ. هغه تقریبا فیډریشن پور درې برابره کړ. دا په 1981 کې د 997 ملیارد ډالرو څخه په 1989 کې 2.85 ټریلیون ډالرو ته وده ورکړه. د نوي لګښتونو ډیری دفاعي حالت ته لاړ. مګر د ټیټ ټیټ اقتصادي اقتصاد، په خالص شکل کې هیڅکله ازموینه نه وه شوې. دا ممکنه ده چې د دولت لوی لګښتونه دا خنډ پای ته ورساوه. (سرچینه: ولیم ای نیککنین، "ریگنومکس،" د کتابتون کتابتون او ازادۍ.)
د بوش ادارې د 2001 م کال د پای ته رسیدو لپاره د جمهوري غوښتونکو پالیسي کارولې. دا د EGTRRA سره د عوایدو مالیه کمه کړه . دا د سپټمبر په میاشت کې د 9/11 په بریدونو سره سره د سقوط ختمیدل. خو بیکارۍ 6٪ ته لوړه شوه . په 2003 کې، بوش د JGTRRA سره د سوداګرۍ مالیه ورکړه. داسې ښکاري چې د مالیاتو کمښت کار کړی. مګر فدرال ریزرو د ورته وخت په جریان کې د Fed فنډ کچه 6٪ څخه تر 1 سلنې کمه کړه. دا څرګنده نده چې آیا د مالیاتو کمښت یا بل محرک د کار کولو لپاره وو.
د ریگن او بوش د مالیې کمښت سره بله ستونزه دا ده چې دوی د عاید نابرابرۍ خرابې کړي. د 1979 او 2005 کلونو تر منځ، د مالیې وروسته عوایدو د کورنیو د ښکیلو پینځو لپاره 6 سلنه زیاتوالی موندلی. دا د پنځومې برخې لپاره 80 سلنه وده وکړه. پایلې د 1٪ لوړ لپاره درې برابره شوې. داسې ښکاري چې خوشحاله نده راټیټه شوې، دا په چټکۍ سره وه. (منبع: سټیوین گرین هاوس، لوی برخی، pp .6 -9)
دواړه ضرب السته راوړي او د عرضه کونکي اقتصادپوهان د خپلو تیوریو ثابتولو لپاره د لیفر څر کاروي. ارتور لیفر وښوده چې څنګه د مالیاتو کمښت د ضرب ضعیف اغیز چمتو کوي. د وخت په تېرېدو سره، دوی د پام وړ وده رامنځته کوي چې د حکومت له لاسه ورک شوي عواید بدل کړي . دا ځکه چې پراخه، سوکالۍ اقتصاد د لوی مالیاتي اډې وړاندې کوي. خو لافیر ګوته وڅنډله چې دا اغیزه په هغه وخت کې ښه کار کوي کله چې مالیه د "محاکمې رینج" کې وي. که نه، د مالیې کموالی به د اقتصادي ودې هڅولو پرته یوازې د حکومت عاید کم کړي. جمهوري غوښتونکي وایي چې د مالیاتو کمښت تل د ودې المل ګرځي د عرضه کولو اړخونو اقتصادي اړخ ته پام کوي.
ومومئ چې څنګه د جمهوریت جمهور رئیسانو د دوی ګوند پالیسۍ پلي کړي دي . د بل لوري لپاره وګورئ چې څنګه ډیموکراتیک ولسمشرانو اقتصاد اغیز کړی دی .